两协会鉴定结果难证美的清白卫浴资讯注塑成型

两协会鉴定结果难证“美的清白”-卫浴资讯

两协会鉴定结果难证“美的清白” 2009/1/6 　　证明紫砂无害无害，就能证明根本没有用紫砂材料的美的紫砂煲无害无害了吗?

用没有提及原料标准的国标检验，就能证明美的紫砂煲质量合格吗?

6月21日，在美的"紫砂煲"事件曝光近一个月之后，中国家电协会、中国陶瓷协会联合发布鉴定结果，称紫砂是稳定的物质，无害无害，安全卫生。同时依据《精细陶瓷烹调器》国标检验证明，美的生产的紫砂煲产品符合相关标准。

看到这样的消息，姑且不论鉴定结果如何，首先两协会的身份便无法令人信服。

登录中国家电协会官网可以看到，该协会第五届理事会副理事长名录，其中美的集团有限公司董事、副总裁黄晓明赫然在列。

这说明中国家电协会是美的的"娘家"。而中国陶瓷协会本身就是紫砂煲企业的"娘家"，可以说两协会和美的都是一家人。《法制日报》曾说，这本身就决定了两协会在"紫砂煲"事件中不可能站在中立的立场上，缺乏公正性，因此它们的任何鉴定结论都会受到质疑。何况，两协会不仅没有名正言顺的鉴定资格，更没有让全社会公认的鉴定手段，总不能仅凭"相关人士研讨"就盖棺定论产品"无害无害、安全卫生"吧?

这样的鉴定结果确实没有说服力，更让人觉得是在"偷换概念"，避重就轻地袒护美的。

现在来仔细揣摩两协会的鉴定结果。他们称，紫砂是稳定的物质，是一种"更为安全的无机材料"。这点也许无可厚非，但是这样一个证明"紫砂安全、无害"的结论能证明只是用普通陶土配制、完全没有紫砂成分的美的假紫砂煲的清白吗?显然有些牵强。这样的"伪证明"是无法证明美的紫砂煲是合格的。

即使忽略这个"偷换概念"的鉴定，把关注点落在《精细陶瓷烹调器》国标检验证明上，结果也是一样。《法制晚报》曾指出，如果认真查阅QB/T2580-2002《精细陶瓷烹调器》，就会发现该国标只涉及产品外观、热稳定性(加热后会否开裂)、是否渗漏等内容，对于原料并未提及。

美的被曝光的原因之一就是原料问题。但是该国标不涉及原料，就算证明了美的紫砂煲符合该标准，也没有办法证明美的紫砂煲原料没问题吧?这就像让一个厨子给裁缝当评委一样，能评出裁缝的技术优劣吗?这样"风马牛不相及"的"伪证明"能让人信服吗?

而且较重要的一点，也是较容易被人遗忘的一点，两协会出示如此的"伪证明"是在迷惑消费者，掩盖和淡化美的的"造假"和欺诈行为。电视媒体当初曝光美的紫砂煲的较重要目的就是因为"美的作为可靠品牌竟然无所顾忌地‘造假’欺骗消费者。"

美的不仅在产品上造假，更是在证据上造假。

美的曾在紫砂煲被曝一周之内出具两份假检测报告。靠前份是广东省质检总局的检测报告，称美的紫砂煲无害无害，符合食品安全认证。第二份是《国家陶瓷及水暖卫浴产品质量检验中心》检测报告，称美的紫砂煲内胆、紫砂盖，无害无害。美的借此理由，不断提高退货门槛，妄图令消费者却步。较后，记者经与相关部门核实，发现这两份检测报告均是无中生有，信手捏造。不过，美的并没有因此悔改，而是继续肆无忌惮地不肯降低退货门槛。

现如今，两协会开出了"相关人士证明"，但这份证明无法改变"美的造假"的事实，因为，美的用马桶土加化工原料制造"紫砂煲"，并以"纯正紫砂"进行宣传的造假事实已成铁案;其次两协会及相关人士鉴定所依据的标准本身让人质疑，特别是标准中并未明确的原材料要求，如此情况下，两协会的鉴定结果在"无法可依"的情况又如何能证明美的是清白的呢?

a href="https://dise.fh21.com.cn/article/392721.html" target="_blank">为什么会复发气胸

a href="https://wapdise.fh21.com.cn/article/261001.html" target="_blank">青光眼常见的诱因

a href="https://dise.fh21.com.cn/article/424346.html" target="_blank">寒冷荨麻疹的症状

a href="https://wapdise.fh21.com.cn/share/article/14029.html" target="_blank">喝什么治口腔溃疡

a href="https://dise.fh21.com.cn/share/article/3534.html" target="_blank">阴茎短小可以药物冶疗吗